http://persian.shafagh.com/2010/03/10/crs3/ Cisco in Persian Sat, 04 Sep 2010 22:07:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ http://persian.shafagh.com/2010/03/10/crs3/comment-page-1/#comment-1586 تیوما » بایگانی » Cisco Carrier Routing System 3 Thu, 01 Apr 2010 18:32:43 +0000 http://shzandi.wordpress.com/2010/03/10/crs3/#comment-1586 [...] منبع سیسکو به پارسی [...] [...] منبع سیسکو به پارسی [...]

]]> http://persian.shafagh.com/2010/03/10/crs3/comment-page-1/#comment-1564 R.H Fri, 19 Mar 2010 07:47:56 +0000 http://shzandi.wordpress.com/2010/03/10/crs3/#comment-1564 Happy New Year Plz up Happy New Year
Plz up

]]> http://persian.shafagh.com/2010/03/10/crs3/comment-page-1/#comment-1538 Shafagh Thu, 11 Mar 2010 06:23:38 +0000 http://shzandi.wordpress.com/2010/03/10/crs3/#comment-1538 در مورد سوال شما در رابطه با T1600 هر Chassis حدود 1.6 Terabit را جوابگو است در CRS3 حدود 4 Tbps فرق این دو زمانی زیاد میشود که به حالت Multi-chassis تنظیم شوند که در آنجا تا 16 عدد T16 را میتوان یک Matrix کرد اما در سیسکو تا 72 شاسی را میتوان به فرم Multishelf در آورد تا بعنوان یک سیستم واحد عمل کند... در مورد سوال شما در رابطه با T1600
هر Chassis حدود 1.6 Terabit را جوابگو است در CRS3 حدود 4 Tbps فرق این دو زمانی زیاد میشود که به حالت Multi-chassis تنظیم شوند که در آنجا تا 16 عدد T16 را میتوان یک Matrix کرد اما در سیسکو تا 72 شاسی را میتوان به فرم Multishelf در آورد تا بعنوان یک سیستم واحد عمل کند…

]]> http://persian.shafagh.com/2010/03/10/crs3/comment-page-1/#comment-1534 وحید Wed, 10 Mar 2010 16:59:52 +0000 http://shzandi.wordpress.com/2010/03/10/crs3/#comment-1534 سلام T1600 که شما فرمودید توانایی 26 ترابیت در بهترین حالت را دارد و اصلا با CRS-3 قابل مقایسه نمی باشد. و کلا دارای 128 پورت 100G می باشد در کل مرسی مقاله جالبی بود. سلام T1600 که شما فرمودید توانایی 26 ترابیت در بهترین حالت را دارد و اصلا با CRS-3 قابل مقایسه نمی باشد. و کلا دارای 128 پورت 100G می باشد
در کل مرسی مقاله جالبی بود.

]]>